서류에 따르면 NY 녹색 에너지로 인해 소비자에게 64% 더 많은 비용이 발생할 수 있습니다

뉴욕주 에너지 연구개발청(New York State Energy Research and Development Agency)은 인플레이션과 주의 재생 에너지 전환에 따른 예상보다 높은 비용을 충당하기 위해 가격이 64% 상승할 수 있다고 추정합니다.

올버니(TNS) — 주요 주정부 기관에 따르면 뉴욕의 재생 가능 에너지로의 전환에서 명백해지고 있는 인플레이션과 예상보다 높은 비용을 충당하기 위해 전기 가격이 64% 상승할 수 있다고 합니다.

뉴욕주 에너지 연구개발청(New York State Energy Research and Development Agency)의 논평 중 일부는 “ACE(청정 에너지 동맹) 뉴욕이 요청한 구제 조치를 시행하면 가중 평균 파업(기본) 가격이 64% 증가할 것입니다”라고 밝혔습니다. , 태양광 및 풍력 개발자의 전기 판매 계약을 설정합니다.

의견은 주 공공 서비스 위원회에 제출되었으며, 최종적으로 이러한 도매 에너지 가격을 승인해야 합니다. 이는 태양광 및 풍력 개발자들이 생산하는 에너지에 대해 얻을 수 있는 금액을 늘려 달라는 무역 단체인 ACE의 초기 요청의 일환으로 이루어졌습니다.

지난 6월 ACE의 요청에서는 화석 연료를 재생 가능 에너지로 전환하는 데 드는 비용 증가를 언급했지만 월요일 PSC에 제출된 의견은 이러한 우려에 더욱 초점을 맞췄습니다.

월요일은 ACE의 요청에 대한 청원 및 의견 마감일이었습니다. 그날 늦게 거의 36개에 달하는 문서가 PSC에 접수되었습니다.

그들은 풍력 및 태양 에너지 개발자뿐만 아니라 이러한 프로젝트를 건설하는 노동자를 대표하는 노동조합과 환경 단체에서도 왔습니다.

가장 중요한 메시지는 계획 중이거나 개발 중인 많은 프로젝트가 더 많은 자금을 보장받지 않으면 실행 가능하지 않다는 것입니다.

인플레이션은 에너지 발전기나 태양열 및 풍력 발전 단지를 건설하는 개발자에게만 국한되지도 않았습니다.

퀘벡 수력을 뉴욕 시로 가져오기 위해 허드슨 강 아래에 송전선을 건설하고 있는 CHPE(Champlain Hudson Power Express)도 전기를 운반하기 위해 더 많은 요금을 부과해야 한다고 말했습니다.

“청원서를 제출한 다른 많은 개발자들과 마찬가지로 청원자들도 글로벌 공급망 부족과 시장 혼란, 그리고 미국과 캐나다 모두에서 인플레이션과 이자율 인상이 건설 비용에 미치는 상당한 부정적인 영향에 직면했습니다.”라고 제출된 논평의 일부를 읽습니다. 챔플레인 허드슨 파워 익스프레스.

“이러한 이유로 CHPE 프로젝트는 비용 조정을 원하는 다른 주요 뉴욕 재생 에너지 프로젝트 청원자들과 유사한 위치에 있으며 동등하게 대우받아야 합니다.”

허드슨 강을 통해 NYC에 녹색 에너지를 공급하는 것을 목표로 하는 Clean Path NY 송전선 및 발전 프로젝트에도 동일한 조건이 존재합니다.

2019년 기후 리더십 및 지역사회 보호법(Climate Leadership and Community Protection Act)에 따르면 뉴욕은 2030년까지 재생 가능 에너지의 70%를 보유하고 2040년까지 배출가스를 전혀 배출하지 않을 것으로 예상됩니다.

이에 대한 비용이 예상보다 높을 것이라는 징후는 한동안 나타났습니다. 특히 3년 전 코로나19 대유행으로 인해 공급망 장애와 일자리 공석이 발생한 이후 더욱 그렇습니다.

예를 들어 CHPE는 작년에 PSC에 차입금을 이전 총액 45억 달러에서 60억 달러로 늘리도록 요청하여 허가를 받았습니다.

그리고 2월에 올버니 항은 풍력 타워 공장을 건설하는 데 드는 비용이 이전 추정치 3억 5천만 달러에서 6억 4백만 달러로 증가하여 더 많은 지원이 필요하다고 밝혔습니다.

이번 달 풍력 개발업체인 Equinor와 BP는 인플레이션을 고려하여 계약을 재협상해야 한다고 말했습니다.

이러한 인상이 소비자 전기 가격에 어떤 영향을 미칠 수 있는지는 즉각 명확하지 않았습니다.

행사가격은 발전기가 전력을 보장받는 기준선을 나타냅니다. 그리고 NYSERDA의 64% 추정치는 승인된 경우 평균 증가를 나타냅니다.

그러나 궁극적으로 주거용 및 상업용 소비자는 납세자가 부담해야 하는 대규모 정부 보조금이 부족하여 더 높은 전력 비용을 흡수하게 됩니다.